建设工程民事纠纷处理方式

建筑工程纠纷被我过法律定位为明示法律纠纷，确实建筑工程纠纷一般都来源于，建筑发包方和承包方，承包方和承建方之间的矛盾，也就符合我过民事法律对于纠纷E D F _ q m W x的定义k . * ` $ q ; J。那么建设工程民事纠纷处理方R E \式是怎么样的呢？

一、建设工程民事纠纷% G ; * ) 1 | V T处理方式

　　建p 4 8设工程民第一，协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅( o * \互让达成和解协议，进而解决纠纷。

　　\ h 4 S Z R . B第二，调解解决。在有关组织（如人民调解委员会）或中间人的主持下，在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方] E | ; B (当事人自主达成协议，从而解决纠纷。

　　第三，仲裁解决。纠纷当事人根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作U ] d ^ ^出裁决，{ v o 0 P l并通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决。

　　第四，诉讼解决。通过打官司解决，它指纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作o 0 } I [ c n出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。

二、建筑工程民事诉讼的不足

　　一是高成本。从国家层j G z + ( [ I面来说，整个诉讼过程的顺利进行到结果的最终执行，w # g q T国家要投入大量的人力、财力，从当事人层面来说，不管纠纷处理结果如何，当事人均要耗费大量的精力、财力。

　　二是费时间。程序严格，保证了公正，但同时l # t G ;由于其繁琐和死板，环节过0 $ L D O Z X \多，甚至由于目前各级法院案件过多造成“积案”等原因，耗费大量时间，导致诉讼效率低下。

　　b * o W 5 [ c K三是结果合法但不一定合理。法律规定保证了过程和结果的合法性但没有考虑其他主客观因素，这就很容易造成结果合法但是不合理，当事人对诉讼结果从内心很难接受，造成对诉讼的不信任。

　t [ = y e i a u ?　四是地方保护主义明显。地方法院为维护本地经济利益，往往通过打擦边球的方式，尽量做出有利于本地当事人g \ o s R i i X (的判决，无法做到真正的客观公正。R o g

三、建筑工程纠纷仲裁的不足

　　一是由当事人确定仲裁员的人选，虽然体现了当事人的意愿，但是同时也W ( _ i J L | Y a为仲裁结果的不公埋下7 W - H V W / i M了隐患，尤其| C $ J是在目前相关法律还不是十分健全的情况下，人为支配过于明显。

　　二是仲裁强( ] p , p调一裁终局，相较诉讼来说，体现了其高效、快速的特点，但一旦出现裁h _ ^ @ ] U决错误则很难得到改正。

　s U u　三是仲裁机构独g c 9立i j M .于行政机关，同时仲裁机构之间也没有隶属关系，让仲裁机构在进行仲裁时，具体的来说即仲裁员在仲裁过程中的权力过大、自由度过高，没有有效的约束和限制。

　　四是受理范围相对诉讼来说收到相当的限制，并不是所有的民事纠纷均可以选择仲裁方式予以解决。